Wissenschaft · F&E · Innovation
Unsere Forschung konzentriert sich auf drei Fragen: Wetterdaten verarbeiten, ohne die Quelle zu verlieren, Vorbereitung auf wetterbedingte Katastrophen vorziehen und Risiko im Klimawandel messen.
Unsere Ziele
Zu jedem Ziel steht, wie der Fortschritt gemessen wird.
01 · Datenverarbeitung
Meteorologische Daten aus mehreren Quellen verarbeiten und dabei Bedeutung und Herkunft erhalten.
Kriterium · Anteil der Ausgaben ohne Quellennachweis · offene Verifikationsberichte
02 · Naturgefahren
Hochwasser und Sturzfluten, Stürme, starker Wind, Hitzewellen, Schnee und Eis, Küstenereignisse.
Kriterium · Zeit von der Warnung bis zur ersten Vorbereitungsmaßnahme · in Übungs- und Ereignisnachweisen
03 · Klimawandel und Anpassung
Veränderung im Klimamaßstab in die Sprache lokaler Betriebsschwellen übersetzen.
Kriterium · Trends der lokalen Schwellenhäufigkeit · Entscheidungen, die zu Anpassungsplänen werden
Unser wissenschaftliches Modell
Wetterinformation ist nur der Anfang. Das Modell hat vier Schichten: jede übernimmt die Ausgabe der vorherigen Schicht mitsamt ihrer Herkunft, und keine Schicht verändert still die Evidenz, die vor ihr lag.
Berechnung, Regeln und Sprache behalten ihre Rolle
berechnet
Erzeugt die Werte, Spannen und Verifikationsmaßzahlen für Ihren Punkt aus Vorhersagefeldern.
Jede Zahl, die Sie auf dem Bildschirm sehen, kommt nur von hier.
wendet an
Wendet Ihre Schwellen und die Regeln des Sektorpakets deterministisch an.
Jeder Auslöser zeigt, welche Regel mit welchem Wert gelaufen ist.
erläutert
Übersetzt das Ergebnis in die Sprache Ihrer Arbeit und schreibt Briefing- und Checklistentext.
Es erklärt. Zahlen und Schwellen kommen aus den Ebenen davor.
Öffentliche wissenschaftliche Architektur
Vorhersagefelder, amtliche Warnungen, Stationsbeobachtungen und Satellitenprodukte werden mit Namen, Zeit und Inhaltsidentität übernommen.
QuellenevidenzVerifikation
Evidenz mehrerer Modelle für Ihren Punkt ist nach Vorlaufzeit geordnet. Die Modellspanne wird offen gezeigt; Kalibrierung kommt erst nach der Verifikation.
Gefahr
Ihre Schwellen und die Exposition treffen auf die Wetterevidenz: welche Arbeit, zu welcher Zeit, wie stark sie betroffen sein kann.
ExpositionAuswirkungRisikoZeitpunkt
Empfehlung, Checkliste, Entscheidungsnachweis und Übung. Jeder Schritt lässt sich auf seine Quelle zurückführen.
VorbereitungHandlungErgebnisLernen
Wir erklären offen, wie die Ebenen arbeiten. Schwellenkalibrierung, Branchenregeln und die Reihenfolge der Kombination bleiben Teil des Produkts.
Öffentliche wissenschaftliche Grundsätze
Quelle bleibt Quelle.
Der Datensatz eines Anbieters wird nie als unserer umetikettiert.
Fehlendes bleibt fehlend.
Ein fehlender Wert bleibt fehlend; er wird nie zu „kein Regen“ oder „geringes Risiko“.
Übereinstimmung wird als Spanne gezeigt.
Ähnliche Modellausgaben werden nie als Wahrscheinlichkeit dargestellt.
Schwere und Konfidenz bleiben getrennt.
Wie stark ein Ereignis werden könnte, sagt nichts über unsere Konfidenz.
Offizielle Warnungen bleiben getrennt.
Die Warnung der herausgebenden Stelle behält die eigene Spur; unsere Ausgabe nimmt nie ihren Platz ein.
Keine stille Datenfusion.
Quellen werden nur nach dokumentierten Regeln verbunden, und die Verbindung bleibt sichtbar.
Keine öffentliche Behauptung ohne Evidenz.
Eine Fähigkeit wird in der Stufe beschrieben, die ihre veröffentlichte Evidenz trägt.
Numerische Analyse
Die Verifikation erfolgt auf dem eigenen Gitter der Vorhersage und zur exakten Gültigkeitszeit. Fehlerdefinition, Maßzahlen und Zuordnungsregel sind öffentlich: eine akademische Stelle soll dasselbe Ergebnis reproduzieren können.
Der Wert wird dem eigenen Gitter des Modells entnommen, und das Abtastverfahren wird festgehalten. Es wird keine Höhenkorrektur stillschweigend angewendet.
Dieselbe Gültigkeitszeit wird aus den Läufen T+6, T+12, T+24 und T+48 betrachtet, damit Sie sehen, wie sich die Vorhersagegüte mit der Vorlaufzeit ändert.
Prognose und Beobachtung werden zur exakten Gültigkeitszeit zugeordnet. Nicht zuordenbare Proben bleiben mit Begründung außen vor.
Die Spanne zwischen den Modellen wird offen gezeigt, nie als Wahrscheinlichkeit.
Mittlerer Fehler, mittlerer absoluter Fehler und RMSE, nach Vorlaufzeit, Station und Modell. Fehlende Daten bleiben fehlend.
Modelle werden erst gereiht, wenn eine Verifikationskampagne abgeschlossen und veröffentlicht ist.
Temperaturen werden in Kelvin geführt. Beobachtungen stammen aus offiziellen nationalen Stationsnetzen: AEMET in Spanien, Météo-France in Frankreich.
8Stationen4Vorlaufzeiten3Modelle56Läufe
5.376erwartete Stichproben · 14 Tage
Die Kampagne nutzt ausgewählte Stationen und steht nicht für ein ganzes Land. Ergebnisse folgen nach Abschluss.
Verifikation und Reife
Jede wissenschaftliche Fähigkeit steht auf einer von fünf Stufen. Eine Stufe wird nur erreicht, wenn ihre Evidenz veröffentlicht ist. Keine Fähigkeit steht heute auf der Stufe „in Produktion“.
Quelle: öffentliches Fähigkeitsverzeichnis
| Fähigkeit | 1Code vorhanden | 2Lokal verifiziert | 3Mit einer Live-Quelle verifiziert | 4Kalibriert | 5In Produktion |
|---|---|---|---|---|---|
| Lufttemperatur in 2 mStandardvariable · KelvinAktuelle Stufe: Mit einer Live-Quelle verifiziert | erreicht | erreicht | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht |
| Zuordnung Vorhersage–BeobachtungNur Lufttemperatur in 2 mAktuelle Stufe: Mit einer Live-Quelle verifiziert | erreicht | erreicht | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht |
| Verifikationsmaßzahlen der TemperaturBias, MAE und RMSE · 2 mAktuelle Stufe: Lokal verifiziert | erreicht | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht |
| Evidenz zu starkem NiederschlagNicht kalibriertAktuelle Stufe: Mit einer Live-Quelle verifiziert | erreicht | erreicht | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht |
| Evidenz zur WindgefahrNicht kalibriertAktuelle Stufe: Mit einer Live-Quelle verifiziert | erreicht | erreicht | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht |
| KonfidenzrechnungKeine bewertete KonfidenzAktuelle Stufe: Code vorhanden | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht |
| Modell des AuswirkungsrisikosNicht veröffentlichtAktuelle Stufe: Code vorhanden | aktuelle Stufe | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht |
| HochwasserGefahrenevidenzAktuelle Stufe: In Entwicklung | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht |
| Klimatologische AnomalieFür das Klimaziel erforderlichAktuelle Stufe: In Entwicklung | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht | nicht erreicht |
Prognosen, Quellen und offizielle Warnungen werden getrennt gezeigt. Kombinierte Werte für Wahrscheinlichkeit, Konfidenz und Auswirkung sind in Entwicklung.
Jeder Status zeigt den aktuellen Stand der Arbeit.
Vorsorgeforschung
Amtliche Warnungen bleiben maßgeblich. Vorbereitung und Hinweise von MetOry sind Entscheidungsunterstützung. Die beiden Spuren bleiben parallel und werden nie zusammengeführt.
Spur 1
Von der nationalen Stelle herausgegeben und unverändert mit Quellenangabe gezeigt.
Spur 2
Eine eigene Einordnung für Ihre Tätigkeit, neben den offiziellen Warnungen.
Wetterevidenz oder eine amtliche Warnung wird relevant.
Die Information erreicht die verantwortliche Person oder das Team.
Eingang und Kenntnisnahme können festgehalten werden.
Die operative Relevanz wird im Kontext geprüft.
Vorbereitungsschritte werden geprüft, zugewiesen und nachverfolgt.
Eine Übung, eine Vorbereitungsmaßnahme oder eine reale Reaktion kann festgehalten werden.
Ergebnis und Lehren werden für das nächste Mal festgehalten.
Organisationen können eine Spur aus Warnung, Zustellung, Bestätigung, Zuweisung, Maßnahme, Übung und Auswertung festhalten. Einige Schritte sind noch in Entwicklung.
Beispielszenario mit Musterwerten.
Ergebnisse wie vermiedene Schäden oder Einsparungen nennen wir nur, wenn sie unabhängig gemessen sind.
Forschung und angewandte Wissenschaft
Jedes Programm zeigt seinen aktuellen Status.
Evidenz aus Vorhersage, Beobachtung, Satellit / Erdbeobachtung und amtlicher Warnung, behalten mit Quelle, Produkt, Zeit und Herkunft.
Wo geeignete Beobachtungen vorliegen, kann Vorhersageevidenz an realen Beobachtungen geprüft werden. Historische und prospektive Verifikationsmethoden werden aktiv erforscht.
Wie Wettergefahren mit Ort, Exposition und betrieblichem Kontext zusammenwirken.
Untersucht, ob Warninformation die richtige Person erreicht, rechtzeitig bestätigt wird und zu Vorbereitung führt.
Bewertet Vorsorgeverfahren durch Übungen, Nachweise und Lernen nach dem Ereignis.
Kooperation
Wir begrüßen gemeinsame Verifikationskampagnen, Übungsforschung und Anpassungsstudien mit Hochschulen, meteorologischen Diensten, Kommunen und Katastrophenschutz — sowie den Dialog über verantwortliche Datennutzung, Verifikation und Interoperabilität.
Die Nennung der Europäischen Union, von EUMETSAT oder Wetterbehörden bedeutet keine Zugehörigkeit, Billigung oder Förderung.
Quellen werden zur Namensnennung angegeben. Offizielle Warnungen kommen von den nationalen Wetterdiensten.
